CCSVI: Andet canadiske dødsfald efter operation

Kommentarer til CCSVI: Andet canadiske dødsfald efter operation

Skræmmekampagne

Af Ann 14. juli 2011 10:47

Man ingen interesse fra Scleroseforeningen vedr. CCSVI i det daglige..bortset fra når det er noget dårligt.
Jeg er sikker på, at der var ligeså mange dødsfald, måske flere, i samme tidsperiode for Tysabri.
Hvor er nyheden om, at Canada starter forsøg baseret på resultater fra Buffalo?!
Det kan I ganske enkelt ikke være beekendt.

Det er meget sørgeligt at det kan ske

Af Per West Møller 14. juli 2011 13:01

Både at patienters liv går til, men også at Scleroseforeningen nu har vist flaget, og gradvist reducerer patienternes håb for et gennembrud mht. at kunne blive behandlet på en meget ufarlig måde. Hvad er der egentlig blevet af patienthistorierne fra de som modtog behandling mon? Page not found breder sig på CCSVI-siderne på hjemmesiden.

Mellem 15 og 20.000 patienter er nu blevet behandlet, og sluppet fra det med livet i behold.

Der er ikke foretaget undersøgelse som viser, om dødsfaldet kunne skyldes lægefejl.

Scleroseforeningen viser med sin ageren, at den er en forening hvis målsætning i praksis er bevare problemet MS.

For forskere skal bruges humane EAE-modeller, for så kører forretningen bedst.

Gad vide om der snart kommer nyt om vores forsøg herhjemme fra?

Og om de husker at få målt hvor meget blod som løber igennem forsøgsmodellernes hoveder? Er det mon 1 ltr. pr./min. og hvis ikke, så hvorfor ikke?

Kan det være fordi veneflow ligger uden for neurologernes fagområde?

Et område som ikke må' behandles, for så findes problemet jo ikke, og så dør hele det circus som nu er etableret jo ud.

Neurologerne har udråbt hjernen som det eneste organ som ikke kan ha nytte af at få genetableret et blodomløb, såfremt det svigter.

Ret unikt at dette ikke er kriminelt, egentlig.

Officielt

Af ann 14. juli 2011 13:01

At Ottawa starter forsøg er iøvrigt officielt.
Skal køre ned på siden:
http://liberationtreatmentccsvi.com/2011/07/ms-announcement-too-late-for-some-patients-say/

dødsfald

Af L. T. 14. juli 2011 17:26

Der har været et tragisk dødsfald hos en liberation-behandlet. Det bliver nu slået op i stor overskrift her i foreningen. Det er jo åbenbart fremragende at have en negativ nyhed at slå ned på.
Der nævnes derimod ingen af de positive nyheder, som f.eks. at den canadiske regering nu helt officielt vil finansiere forsøg med CCSVI.
Man forbigår også i tavshed, at der har været 11 dødsfald ud af ialt 49 (!!) tilfælde af PML. Det er åbenbart ikke relevant.

Risiko

Af Birte Heldorf 14. juli 2011 19:54

Hvad ligger der bag en 'nyhed'/dødsfald, der skete 18 april, 3 mdr. siden, og hvor det rapporteres flere steder, som jeg har læst, at der ikke blev foretaget obduktion? Manipuleret spin....eller

Det er altid MEGET sørgeligt, når det sker.

Det er selvfølgelig ok. med denne oplysning, men som allerede skrevet, sker det ved mange medicinske behandlinger.
De gode nyheder, om hvad der kommer fra både Canada og Italien, som har besluttet at påbegynde store forsøg med både scanning og operation omkring CCSVI, burde komme i første række.

Hvem er det indenfor Scleroseforeningen, der lægger dette link på hjemmesidens NYHEDER uden en eneste kommentar?

Objektivitet ønskes..

Af Ann 15. juli 2011 12:10

Kom nu for pokker..vær dog informative det er da ikke det samme som at anbefale.
Tror I er bange for neurologers meninger.
I kan ikke være det bekendt.

100% med veneforsnævringer, fundet hos 39 MS-patienter

Af Per West Møller 16. juli 2011 07:57

http://www.ajnr.org/cgi/content/abstract/ajnr.A2549v1?maxtoshow&hits=1&RESULTFORMAT&andorexacttitle=and&andorexacttitleabs=and&fulltext=ccsvi&andorexactfulltext=and&searchid=1&usestrictdates=yes&resourcetype=HWCIT&ct

Nu har det så taget 2 år, at få optaget denne blindede undersøgelse i American Annal of Neuroradiology.

Havde resultatet været negativt, så havde det blot taget 1-2 uger.

Lidt den samme linie som bliver lagt her på Scleroseforeningens hjemmeside, når det gælder om at offentliggøre dødsfald i forbindelse med CCSVI-behandling versus tilfælde af heldige patienter som overlevede behandlingen.

Her ville forholdstallet være noget henad 1:10.000

Det er nok mangel på journalister som gør, at Scleroseforeningen vælger at fokusere på dødsfald, frem for de som mirakuløst overlevede dette meget farlige indgreb.

Egentlig underligt at vi ikke i vores hverdag ser flere tilfælde af et-benede mennesker, som har fået benet amputeret efter et veneindgreb, på grund af udbrud af koldbrand efter ballonbehandling.

Nå nej... Det er jo kun hoveder der må udbryde koldbrand i, og det er jo ikke skadeligt, hvis bare man har sclerose.

MS-patienter er godt nok heldige, at de ikke også skal leve med den slags ricicis.

De har jo nok at slås med, i forvejen. /c:

Tysabri-rapport.

Af Lisa T. 16. juli 2011 12:31

Der er lige kommet en ny rapport fra Biogen om Tysabri.

Der er 12 nye tilfælde af PML. og af ialt 145 tilfælde, er 5 mere døde. Ialt er 29 døde.

Dette overser foreningens eksperter her fuldstændigt, og eksperterne hævder stadig, at behandlingen for CCSVI er for farlig. Men det er vist nu blevet overhalet af den nye rapport. Tysabri er mere farlig viser de nye tal.

Men det undlader man at fortælle noget om.

http://www.marketwatch.com/story/12-cases-of-brain-infection-in-tysabri-patients-2011-07-15

Kom i gang og bring noget mere info..

Af Særen 17. juli 2011 14:46

jeg synes også at scleroseforeningen skulle komme lidt mere i sving og bringe lidt flere at de positive nyheder om ccsvi.. man kan jo høre rundt omkring at der sker en masse på denne front.. hvad er det der holder jer tilbage..

Det er penge som holder foreningen tilbage.

Af Per West Møller 17. juli 2011 21:16

Der er mange penge at tjene på at sælge medicin til syge.

Og i at forske, forsøge og gøre karriere.

Det er blevet en virkelighed for virkelighedens skyld, og folk flest er ikke omstillingsparate.

Men sandheden titter mere og mere frem, her i form af nyheder som her fra Journal of NEUROLOGY, NEUROSURGERY & PSYCHIATRY with Pratical Neurology's udgivelse om undersøgelse, som bekræfter de omdiskuterede veneforsnævringer. http://www.facebook.com/myESR?sk=wall#!/notes/alessandro-rasman/anatomical-stenosis-of-the-internal-jugular-veins-supportive-evidence-of-chronic/257578930923248

Her beskrives obduktionen af 2 sclerosepatienter, som døde af bakteriel hjerneinfektion i sammenhæng med blokerede vener.

Og her: http://www.ksat.com/health/28564250/detail.html

beskriver en interveniel karkirurg hvordan en næsten fuldt lammet MS-patient har glæde af dette meget lille og ufarlige indgreb.:

*Den femte patient var den værste patienten, som jeg nogensinde har behandlet. Han kom ind, i en kørestol, og her var hans arme og ben lammede. Hans bevægelser var meget, meget begrænset. Han kunne ikke engang dreje hovedet. Han kunne ikke klare hans hals. Han kunne ikke tale. Han var næsten blind. Det var næsten som en koma situation. Vi var nødt til at lave et venogram fra venstre side, fordi vi ikke kunne rette hans højre knæ. Vi ufførte proceduren, og han havde de værste blokeringer indtil da. Den ene side var cirka 99 procent blokeret, og uafladeligt neurologer vil spørge: "Nå, hvad med gradient i venen?" For at regne en blokering for at være reel eller ej, er du nødt til at vise, at blodtrykket i venen over blokeringen samt under blokeringen har en betydelig forskel. I ham var det en 18 mm Hg (kviksølv), hvilket er meget sjældent, i venerne. Du skal have 0 til 3 mmHg trykforskel i venerne. Så for ham var 18 mm Hg tryk forskel i venerne før og efter blokeringen på begge sider, meget dramatisk. Du kan aldrig se, dette i en normal person. Dette kan ikke diskuteres! Vi har behandlet en af ​​hans sider med ballonen. Den anden side var fuldstændig blokeret. Det vil ikke åbne op med ballon, så jeg var nødt til at sætte en stent ind, som jeg ikke lide at gøre, men i hans tilfælde, det skulle gøres, fordi der var bogstaveligt talt intet at tabe. Han skulle komme til sin 4-ugers follow-up. Det gjorde han, så jeg var bekymret for, at han ikke havde nogen forbedringer. Han dukkede op en anden 4-uger senere. Han var i stand til at bevæge sine arme. Han er begyndt at se. Hans vision gik fra 20/200 til 20/30. På hans første besøg, havde jeg hans kone til at oversætte alt, hvad han sagde, fordi jeg ikke var i stand til at forstå ham. Men under den opfølgende besøg, førte han hele denne samtale med mig med en meget klar stemme. Han var stadig i en kørestol, men han var i stand til at spise, kunne bevæge sine arme med forbedret kontrakturer. Han plejede at have 3-4 svære hovedpine episoder i hverdagen, som han ikke havde nogen siden den dag, fra proceduren. Efter denne sag, havde jeg ingen tvivl i mit sind om effekten af ​​denne procedure. Med tiden er det vil tage en masse overbeviste, at vise folk gyldigheden af ​​denne procedure, hvis de ikke har set fordelene på første hånd som jeg har med disse patienter.**

Mon ikke det høje venetryk har noget at gøre med det overtal af bakterier der findes i scleroseramtet hjerner og i ovenstående links om patienters død?

Nyheder som denne sidste, er værd at bringe i Magasinet.

Yderlige siges der:

Naturligvis er dette ikke en kur. Hvad er det?

Dr. Bülent Arslan: Det er en behandling. Det bruges til at lindre patienter for deres symptomer. Det gør en stor indvirkning på patientens livsstil, og vi gøre meget mere for meget mindre forbedring på andre områder for patienter. Hvis du taler med disse patienter, er det ligesom et nyt liv for dem. Bare at være i stand til at spise, ikke at skulle have en ble - noget så lidt som der har sådan en effekt på disse personer. Vi tager for givet, hvad en masse af MS-patienter ikke er i stand til at gøre. Enhver lille forbedring, som du kan give til dem er en stor forbedring i deres øjne.

Hvad kan man sige.. "Your time is our brain!"