Læger bør sætte sig ind i alternativ behandling

”Læger skal også være i stand til at rådgive patienter, der opsøger dem for at få svar på, hvilke alternative behandlinger der virker”. Sådan sagde læge Vinjar Fønnebø under Scleroseforeningens konference om behandling på tværs af det alternative og etablerede

Af Mathilde Louise Stenild Brejner

Der dukkede 150 mennesker op da Scleroseforeningen holdt konference på Hotel Nyborg Strand den 4. oktober 2011. Konferencen med titlen ”Behandling på tværs” satte fokus på et forskningsprojekt, som er forestået af Scleroseforeningen, og som sætter fokus på behandling på tværs af grænserne for den etablerede og alternative behandling.

Sclerosepatienter får ikke en samlet plan
Mette Bryde Lind, direktør i Scleroseforeningen, holdte en velkomsttale, hvor hun satte spot på, at nutidens sclerosepatienter møder et hav af forskellige behandlere, som det kan være svært at overskue. Hun efterlyste derfor en mere samlet plan for morgendagens patient, og opfordrede i samme åndedrag den etablerede lægeverden til at blive bedre til at lytte og samarbejde. Både med den aktive patient og med den alternative behandlerverden.

Brobygning mellem det alternative og konventionelle
Forskningsprojektet blev skudt i gang i 2004, hvor man oplevede en stor interesse for alternativ behandling blandt kronisk syge. Formålet med forskningsprojektet var at undersøge en brobygningsmodel mellem det alternative og konventionelle. Derfor havde man i forskerteamet et tæt samarbejde med Sclerosehospital Haslev. Konklusionen kort fortalt er, at en kombineret behandling giver positive resultater for mennesker med sclerose. Herunder en forbedret vedligeholdelse af rehabilitering samt forbedret livskvalitet.

Er morgendagens patient sin egen lykkes smed?
Brita Løvendahl, direktør for Sclerosehospitalerne, mente, at det har rigtig stor betydning om en patient er aktiv eller passiv. Hun gav nogle eksempler fra sin praksis, hvor hun blandt andet kunne berette om en patient, der var kommet på benene igen ved hjælp af lyden fra en metronom i kombination med patientens åbne sind. Hun efterlyste et mere involverende sundhedssystem,

”Et involverende sundhedssystem kan møde mennesker, der hvor det er. Og det kan kompensere for midlertidige eller vedvarende begrænsninger,” sagde hun.

Alene i verden?
Jette Bay, formand for Scleroseforenings Sundhedsudvalg og sclerosepatient, har haft diagnosen i 19 år. Hun har oplevet, at man føler sig meget ensom, når man får diagnosen sclerose. Hun oplever, at man skal have nogle standardbehov, som man skal passe ind i.

”Det er meget vigtig at blive mødt med respekt og lydhørhed hos sin læge. Jeg er ekspert i min egen sygdom, og vi sidder lige over for hinanden, så vi burde kunne nå hinanden,” sagde Jette Bay.

Ressourcekrævende at ændre praksis
Mads Ravnborg, ledende overlæge på neurologisk afdeling, Odense Universitetshospital, mener, at der er behov for en forventningsafstemning. Han mener, at lægen let kan komme til at støde patienten fra sig, hvis denne har hørt om en alternativ behandling, som lægen ikke mener virker.

”Patienterne skal ikke komme til os og bede os om at vise vej igennem det alternative. Jeg har ikke dokumentation for, hvilke konsekvenser det har, hvis man vælger alternativ behandling,” siger Mads Ravnborg.

Lægerne skal vise vejen
Vinjar Fønnebø, læge og direktør for det norske NAFKAM, er uenig med Mads Ravnborg. Han sagde på konferencen, at han synes, at det er lægens pligt at orientere sig, så man er i stand til at give et fyldestgørende svar, hvis en patient henvender sig for at få svar.

”Jeg tror, at patienter vælger at spørge sin læge til råds, hvis de er i tvivl om noget. Patienten vil allerhest have råd af sin læge,” siger Vinjar Fønnebø.

Mette Bryde Lind sluttede dagen af med håbet om, at behandlere kan trække på hinandens viden i stedet for at dunke hinanden oven i hovedet. I den sammenhæng håber Scleroseforeningen på et nordisk samarbejde.


Kommentarer     (hvad er det?)

Herunder kan du efterlade en kommentar til denne side.
Alle felter skal udfyldes

  • Din e-mail bliver ikke vist på websitet
  • Din adresse bliver ikke vist på websitet
  • Slet


    Hvad er summen af disse to tal?
    4 + 1 =

Kommentarer til Læger bør sætte sig ind i alternativ behandling

Lægerne skal vise vejen

Af Per West Møller 05. oktober 2011 18:09

Lidt en vittighed, for den vil lægen ikke kende, for det kan ikke betale sig.

Scleroselæger er ikke din medspiller men din modspiller. Det burde snart være gået op for selv den mest begejstrede patient.

Patienter skal ikke have mulighed for at sætte en kæp i hjulet på en foretagsomhed som kan konflikte med indtjeningsgrundlaget for foreningens arbejde, og det er jo blevet tydeligt bevist, senest ved udeblivelsen af resultaterne genereret af den halve mill. som blev sponsoreret til at undersøge om patienter virkelig mangler blod i hjernens omløb, for det er denne mangel hele forretningsgrundlaget for neurolog og forening, er funderet på.

Sagde M.B. noget om dette, eller blev det blot til mere luft mon?

Ikke meget som kan illustrere dette, andet end den grå masse på sidste billede, hele aktiviteten er centreret omkring. Den grå masse af patienter som er kernen for "heksedansen" for de, som det hele egentlig drejer sig om.

Blev der stilklet spørgsmålet? Hvornår kommer resultatet fra MR-scanning for forsnævringer, når nu det ikke er fremkommet som oprindeligt annonceret?????????????????.

Respekt for hinanden

Af Birte Heldorf 06. oktober 2011 09:18

Sorry Per, du skulle have været der.
Det var en rigtig god konference, der kom virkelig langt omkring:
Vi skal først lære at lytte, lære at samarbejde, bygge bro, skaffe brugbare beviser. Ikke dunke hinanden oven i hovedet, men trække på hinandens erfaringer.
Jeg er også spændt på resultatet af foreningens sponsorat til CCSVI -undersøgelsen. Der må være en mega god grund til forsinkelsen.
Tilbage til Behandling på tværs.
Vi startede på en forfriskende måde med sang akkompagneret på flygel af projektleder Lasse Skovgaard - og så fik vi ellers det ene banebrydende oplæg efter det andet. Viljen er der absolut, vi skal bare finde ud af hvordan.
De aktive patienter/deltagere i salen bød ind med mange interessante spørgsmål. Jeg tror ALLE lærte noget.
Tusind Tak til alle de Samarbejdspartnere, der har stykket denne eftermiddag sammen.

Lyt og Lær

Af Birte Heldorf 06. oktober 2011 15:25

Hvad Jeg lærte på konferencen :
1. Norge er langt forud i statsfinansieret forskning omkring alternative behandlinger.
2. Forskerne indenfor den konventionelle medicin leder specifikt efter modgiften/effekt på symptomet, og ser overhovedet ikke på det 'hele menneske'. - Blev trukket forståeligt op af den norske læge Vinjar Fønnebø.
3. De alternative behandlere går ud fra det holistiske syn, og forsøger også at ta' højde for medicinforbruget. Bliver nødt til at satse meget mere på bevisførelse.
4. Læger skriver ofte, magtesløs og fuldt vidende, virkningsløs medicin ud, med forhåbning til placebo-effekten.
5. Både alternative behandlere og især læger har meget at lære om samarbejde. Respekt for hinanden.
6. Du bliver nødt til, som aktiv patient, hele tiden at kræve kompetance og fuld opmærksomhed i både den ene og den anden lejr.
7. Igen og igen: Hvad der hjælper den ene, hjælper ikke den anden. Vi er mange om budet..
8. Du er din egen lykkes smed, kør intelligent og kreativt frem, livet er mere komplekst end vi umiddelbart forestiller os.

Svar til Birthe

Af Per West Møller 07. oktober 2011 20:09

Desværre Birthe.
Der er absolut ingen grund til at den annoncerede undersøgelse er blevet forsinket, andet end at neurologerne først skal have resultaterne optaget i en af neurologernes journaler, sandsynligvis endnu en i rækken af undersøgelser som modbeviser teorien om at sclerose og veneforsnævringer kan ha en sammenhæng.

Hele diskussionen som finder sted, verden over, sker blot fordi neurologerne ikke ønsker indblanding i "deres sygdom", som de jo lever så godt af at beskæftige sig med.

Samtidig med dette, modtager et stigende antal patienter diagnosen Multipel Sclerose, hvilket jo med al tydelighed indikerer, at neurologerne absolut intet held har med at dæmme op for sygdommen, hvilket er forklarligt, når nu de lever så godt af denne lidelse, og har valgt blot at se den forkerte vej.

Det betydende bevis er bevist. At der ingen særlig risiko er ved at modtage behandling for forsnævrede vener, og at en kontrolleret behandling af disse, med al tydelighed vil bekræfte at behandling af MS er kommet på rette spor, frem for som nu, hvor diagnosen betragtes som kronisk uhelbredelig.

Jo tidligere i sygdomsforløbet der sættes ind, jo større chancer har patienten for at opnå fuld restitution, men desværre.

Som det er i dag, bruger neurologerne det faktum, at ballonudvidelse ikke umiddelbart kan udbedre allerede opståede (behandlings)skader i hjernen, som argument for, at behandlingen ikke virker.

I lægeløftet sværger læger løftet om, at vedkommende ikke må foretage behandling som kan skade patienten, men hvor meget skal der til i kr. og øre, forinden løftet forvitrer væk, sammen med patientens hjerne, som jo bevisligt mangler ilt, og helt uforklarligt for en neurolog, (siger denne), tilsyneladende forvitrer væk.

Det burde gøre patienter med diagnosen meget usikre, når nu det er blevet så tydeligt, at behandlersystemet frem for at leve i henhold til lægeløftets ordlyd om ikke at skade patienter, fokuserer på løftets ord om ikke at blande sig i de enkelte specialers arbejdsområde.

For neurologer handler det om penge som nødigt skal sættes på spil, desværre.

Hvordan kan man tro på en læge som får provision alt efter hvor meget medicin han kan udskrive, og promovere?

Hvor meget kan man stole på en patientforening, hvis personale lever af en sygdoms eksistens?

Det kan man ikke, hvilket de sidste 2 års historie omkring teorien om CCSVI med al tydelighed har vist.

Forskere har haft alle chancer for at blive dygtige på betydningen af veners velbefindende siden 1932, hvor de første gang begravede teorien om at sclerose kan opstå som følge af veneobstruktion.

Uforståeligt er det for mig, at neurologerne, når de nu insisterer på at det er uden risiko at leve med veneobstruktion, ikke stiller op til et klinisk blindet forsøg, hvor 50 % af neurologerne lader deres halsvener obstruere, og så ser på sygdomsudviklingen over de næste 5 år.

Det er denne negative holdning, som jo egentlig er positiv, som gør at jeg ikke deltager i scleroseforeningens mange arrangementer, da disse alle sker under parolen: Sclerose er en kronisk autoimmun sygdom, hvorpå ingen forklaring findes".

Dette passer ikke, for al sygdom har en årsag, og nogen gange er denne årsag nem at få øje på, såfremt man altså ikke er en sponsoreret neurolog, åbenbart.

Kirurgisk indgreb eller Iyengar Yoga

Af Anne-Marie 10. oktober 2011 10:34

Det jeg hører fra jer som har fået foretaget indgreb for CCSVI er: mindre træthed, varme hænder og fødder, "lettere" ben mm.
Præcis samme gode effekt får jeg ved en yogapraksis hvor jeg dagligt har hovedet nedad, så blodet løber til hovedet.....måske det slet ikke er for meget blod i hjernen som følge af en forsnævring, men i verkeligheden for dårlig blodgennemstrømning/for lidt blod til hjernen, som fremkalder mange af symptomerne???
Prøv at søge på Garth McLean på youtobe og se videoen med yoga og sclerose.
Jeg skal i hvert fald ikke under kniven, når jeg kan genopbygge mig selv med øvelser der sikrer god energiforsyning til hjernen.....

Glemte lige at skrive....Super god kongres!!!!

Af Anne-Marie 10. oktober 2011 11:19

Det var en super god kongres. Både formen på den og den gode debat. Dagen fløj bare afsted. Mange ROSER til arrangørerne fra mig.
Jeg har selv gjort den erfaring, at jo mere jeg lytter til min krop og sjæl, og mærker efter hvordan jeg reagere på behandling (både etableret og alternativ), på begivenheder, på kost, på fysisk aktivitet osv.og handler på signalerne, jo bedre får jeg det. Det ser også ud til at det kan holde sygdommen i ro. I hvert fald er der blevet længere imellem attakene.
Og jo bedre jeg er til at fortælle min behandler, både neurologen og de alternative, hvordan jeg har det og hvad jeg mærker, jo bedre kan de hjælpe mig. Og jeg synes det er vigtit at huske på at mennesker som vælger at blive læger, de gør det fordi de har en drøm at hjælpe mennesker og IKKE fordi drømmen er at blive økonomisk rige. For det er der altså andre jobs som er meget bedre til. Så drop lige den der med at tro det værste om lægerne og gør selv en indsats for at få et tillidsfuldt og godt samarbejde med din neurolog! Og nej jeg er ikke selv læge eller gift med en eller...

Ja det glemte jeg lige i mit yoga indlæg før.

Kan I have en rigtig dejlig dag og husk at nyde livet:-)

Anne-Marie