Kun lille besparelse på sclerosemedicin

To procent. Der var, hvad der kunne hentes i besparelse på medicinen til mennesker med sclerose

Af Erik Jensen

De fem regioner nedsatte sidste år Rådet for Anvendelse af Dyr Sygehusmedicin (RADS), som skulle sikre patienterne en god og ensartet behandling i relation til dyr medicin. Det sker gennem udarbejdelse af vejledninger til behandling af de forskellige sygdomme på de danske sygehuse.

Fagudvalg for sclerose

Vejledningerne udarbejdes med bistand fra en række fagudvalg. Når det gælder sclerose sidder bl.a. professor Per Soelberg Sørensen samt overlægerne Finn Sellebjerg, Nils Koch-Henriksen og Thor Petersen i fagudvalget.

Tre patientgrupper

På baggrund af fagudvalgenes vejledninger laves udbud på lægemidlerne, og på den måde håber regionerne at spare penge. Foreløbig er lavet vejledning og udbud for tre patientgrupper, nemlig hiv/aids, sclerose og hepatitis.

Sparer 50 mio.

Sammenlagt har det givet en besparelse på 50 millioner kroner, men besparelsen er meget ulige fordelt. Udbuddet sikrede en besparelse på 28,5 procent på aids-medicinen, 9 procent på hepatitis-medicinen, men kun 2 procent på sclerosemedicinen.

 

Læs mere om sagen

http://www.regioner.dk

 


Kommentarer     (hvad er det?)

Herunder kan du efterlade en kommentar til denne side.
Alle felter skal udfyldes

  • Din e-mail bliver ikke vist på websitet
  • Din adresse bliver ikke vist på websitet

  • Slet


    Hvad er summen af disse to tal?
    6 + 1 =

Kommentarer til Kun lille besparelse på sclerosemedicin

Conflicts of interest

Af Per West Møller 24. marts 2011 09:19

Kan patienter være sikre på at der ikke har været nogen form for interessekonflikter i det udvalg som har med sclerose at gøre?

Eller er det dårlige resultat hvad angår sclerosemedicin udtryk for udvalget faktisk influeres bevidst eller ubevidst, af den indtjening der kan genereres hos medicinalselskaberne?

Bare en strøtanke..

2% er voldsomt meget set i lyset af livskvalitet for MS ramte

Af Charlotte Haubo 30. marts 2011 18:00

2% lyder ikke af meget, men når der kommer ny pille behandling og der er tale om at tysabri bør være en mulighed for flere MS ramte, så er det svært at forstå, at beløbet til MS behandling skal sættes ned. Det burde nærmere op, hvis man da mener det alvorligt med at et liv skal måles i livskvalitet. Bivirkninger af den billigere medicin er jo som bekendt en del højere end ved tysabri behandlingen, og netop disse bivirkninger forringer MS ramte livkvalitet hårdt. Mener vi det alvorligt, at mennesker liv kan måles i kvalitet, eller er det "bare et spørgsmål om penge". Samfundet tilbyder en behandling, og man har dermed gjort sin borgerpligt? Hvis behandling af alvorlige sygdomme et spørgsmål om penge, bliver vi så ikke et ringere samfund

Støt scleroseforeningen