Lydinterview med Mette Bryde Lind: Vi vil have klare linjer

Kommentarer til Lydinterview med Mette Bryde Lind: Vi vil have klare linjer

Flot at Scleroseforeningen frigør sig fra medicinalind.

Af Per West Møller 18. juli 2011 18:54

Mette Bryde Lind forsvarer så Scleroseforeningens brug af sponsorerede rådgivere, med den begrundelse, at det er de ypperste af de ypperste som rådgiver Scleroseforeningens medlemmer og som i sagens natur også er dem som modtager støtte fra medicinalselskaberne til forskning.

Da disse rådgivere nu har brugt så meget af deres og især andres liv på at søge efter en forklaring på den mystiske autoimmune sygdom, dog uden held, så burde dette indikere at der er noget helt galt med den grundlæggende teori om sygdommens natur, og det ypperste af det ypperste er måske ikke så yppigt når det gælder en sygdom, hvor alle indikationer peger på, at der blot er tale om noget så basalt som blodmangel og forhøjet interkranielt tryk.

Det er desværre så ikke lige med i pensummet i den neurologiske uddannelse, og derfor ikke særligt interessant at undersøge, når man nu ikke ved noget om det, og vel i sagens natur ikke har lyst til at finde ud af, at man har været helt galt afmarcheret i forbindelse med sit karriereforløb, og som konsekvens har været medvirkende til at fejlbehandle bredt, de patienter som neurologerne har tiltaget sig monopol på at måtte behandle.

Mangelen i de yppige neurologers uddannelse, viser sig så ved den kluntede måde de nu forsøger at påvise om der faktisk er tale om at patienterne lider af funktionsfejl i blodets kredsløb.

Istedet for blot at måle på de 4 arterier som fører til hjernen vælger de så at forsøge at finde fejl i det arterielle system, hvilket kan være svært, da dette system udgør langt den største del af vores blodkredsløb, så der er mange rørstrenge og volumener der skal måles og verificeres, set i forhold til en måling på de 4 simple, ikke plastiske arterier.

Hvis Scleroseforeningen vil have noget for de penge som de nu har sponsoreret til CCSVI-undersøgelse, bør den bede neurologerne om at få målt flowet i patienter- og raskes arterier også, og så sammenholde dette med målingerne som foretages i patienternes halsvener.

Også det interkranielle venøse tryk er meget interessant at få målt, da dette bør kunne indikere om der er fare for at blod/hjerne barrieren gennembrydes på grund af trykoverbelastning, forårsaget af fejl i afløbet fra hjernen, og derved vil være med til at skabe den berømte, endnu aldrig beviste autoimmune sygdom.

Faktisk burde foreningen åbne mulighed for at patienterne kan stemme om hvilke områder foreningens støttekroner til forskning bør gå til.

Piskeorm fra svin eller effekten af ballonudvidelse af vener hos nydiagnostiserede patienter?

Bare for at tage et eksempel.

1 ltr. blod/min. til sin hjerne vil nu være godt for de fleste syge at ha. til at stå imod med, når man er udsat for alle de bivirkninger, medicineringen bivirker.

tryghed

Af Annemette Samuelsson 19. juli 2011 11:06

jeg har 100% tillid til foreningen, hvilket blev bekræftet af et super godt interview (Rix, du er fandme god)

Før brændte præster hekse

Af per west møller 19. juli 2011 14:16

Nu lader præsterne så patienter dø af følgerne af at lide af en langsomt proggredierende hjerneblødning.

Imens de uvidende står og hallelujaer. Rix er også præget af bias desværre. Udbreder det som han selv og hans medpatienter helst vil tro på.

Jeg fik, da jeg blev behandlet for CCSVI fået målt en trykdifferens over den forsnævring der blev fundet i min højre halsvene på 18 mmHg, hvilket kan anses som katastrofalt for funktionen for grænselaget imellem vene og hjernemasse.

Rix konkluderer selvstændigt med et ledende spørgsmål at Scleroseforeningen ikke er styret af medicinalind. eller rådgivere.

Hvis dette var korrekt, så havde vi for længst fået udvalgt et antal patienter, og fået dem behandlet af de som har forstand på at behandle vener.

I stedet for har foreningen accepteret at overlade denne bevisførelse til de specialister som efter årtier, ikke er lykkedes med at helbrede sygdommen, simpelthen fordi deres opskrift herpå, er at forhindre immunforsvaret i at rydde op i de beskadigede områder i vores hjerne, og så lade hjernen gradvist rådne op.

Det ville være meget mere positivt for patienter, så at behandle for veneforsnævring, og lade patienterne efterfølgende spise dagligt, en buket rå Broccoli, for at forhindre skader som kan opstå, når ødelagte områder i hjernen, igen bliver opiltet på den måde naturen har bestemt, at de skal blive.

Men fortsæt blot, kære medpatienter, med at tro og så nyd øjeblikke hvor der ikke lige kommer endnu et attack på grund af frigjort jern og bakterieinfektioner igennem din utætte hjernebarriere.

Medicinalindustrien er ikke vores fjender, siger M.B.L.

Det er de nok heller ikke, for de vurderer blot objektivt, hvor meget fortjeneste der kan genereres, og objektivt set er de totalt kolde overfor Scleroseforeningen i sig selv. Det er virksomhedens interne værdi, som der fokuseres på, via investorers interesse i at købe firmaets aktier, og aktier stiger når der er salgsmuligheder i sygdom.

Det var 300.000 kr i sponsorat, som foreningen nu er gået glip af, og det er ikke særlig meget, konkluderes Rix.

Er 1,6 mill. kr. så mange penge, spør jeg mig selv?

Penge som Per Soelberg har modtaget i 2010 og 2011 til studie i at inficere patienter med indvoldsorm.

Er 2.000.000 kr. mange penge. Penge som Finn Sellebjerg modtager for at forske i den sygdom, som han er "ypperst" ekspert i at udtale sig om, og promovere medicin til at behandle.

Jeg føler det som om, at vi stadig er hensat til det 17. århundrede, hvor hekse blev brændt, på grund af overtro, på grund af de katolske præsters overtro.

Og overtro er det, at tro på at blot fordi en person kan udtrykke sig i, for lægfolk uforståelige termer, er den person engageret i ens mulig for en helbredelse.

Det er han ikke. Dit liv eller død lader ham kold.

Du er kun vigtig for ham, såfremt du kan bidrage til troens budskab om at omsætte medicin.

Her er et link til hvad det virkelig handler om, hvis man vil være en rigtig patientforening:

http://www.youtube.com/watch?v=yrH9GH0N4ck&feature=player_embedded

Oplysning

Af Birte Heldorf 19. juli 2011 14:30

Tak til Mette og Rix, for at ta' hul på et kontroversielt emne: Sløres det store overblik af medicinalindustriens penge.
Godt det samme, for jeg synes Internettet hjælper enormt til med information i alle retninger.
Du kan som patient i dag være mere vidende om din egen sygdom, så selv 'de ypperste' læger kan blive nødt til at lytte, og ænde kurs i deres ensidige medicinske stræben.

Hvem styrer egentlig hvad der skal forskes i?

Af Per West Møller 20. juli 2011 15:21

Det gør forskningsudvalget!

Her kan man se hvem som får hvad, og så har jeg ikke orket at forfølge trådene til de andre forskere, som får store bevillinger til deres forskning i det uforklarlige mirakel det er, at bakterier og celler samarbejder på de uforklarlige vis.

FORSKNINGSUDVALG
Formand:
Finn Sellebjerg: Biogen Idec, Novartis Healthcare A/S, Novo Nordisk, Sanofi-Aventis.
Tlf.: 35 45 22 80
E-mail: sellebjerg@dadlnet.dk
2010 2.000.000 kr

Øvrige medlemmer:
Bente Pakkenberg : http://www.bispebjerghospital.dk/menu/Afdelinger/Kliniske+afdelinger/Neurologisk+Afdeling/Forskning/Forskningslaboratorium+for+Stereologi+og+Neurovidenskab/Om+afdelingen/Bente+Pakkenberg.htm

Flemming W. Bach: Professor neurologi. Århus Universitet

Henning Laursen : Overlæge og med til at ”jorde” Milena Penkowa, berettiget eller uberettiget?

Hartwig Siebner: Professor på Hvidovre Hospital, som bla. kan foretage MR-scanninger som kan MR scanne din hjerne, og afsløre om du lider af seksuelle afvigende tendenser? Og det er jo vigtigt at vide for en MS-patient.

Morten Blinkenberg: Rigshospitalet, Research areas: Multiple Sclerosis (MS), Positron Emission Tomography (PET), Magnetic Resonance
Imaging (MRI), Neuro-rehabilitation.
Grants: The Alfred Benzon Foundation’s three years postgraduate grant as well as grants from several
other private Danish foundations.
International collaboration: Several departments and institutions in Europe and USA.
Coorporerer bla. med: Biogen Idec Denmark A/S, Merck Serono, Novartis, Sanofi-Aventis.

Torben Barington: Professor Odense Universitetshospital. http://www.dagensmedicin.dk/nyheder/2007/09/21/torben-barington/index.xml

Thorsten Ingemann Hansen: Idrætslæge, http://pure.au.dk/portal/da/persons/thorsten-ingemann-hansen(220f8ce4-3fb8-4632-9f84-821ef2e3a496).html

Thor Petersen: Overlæge Århus Universitet, Biogen Idec, Genzyme, Merck Serono, Novartis, Roche, Sanofi-Aventis.
modtager i 2011 480.000 kr.+ 2010 480.000 + 2009 427.000 til forskning i den evendelige Ebstein Barr virus, som slet ikke ville være der, såfremt afløbet måtte blive vedligeholdt.

Nils Koch-Henriksen: Speciallæge, Scleroseregistret
2010 879.000 sammen med Per Soelberg Sørensen tidligere udvalgsformand, som fortløbende modtager meget store summer til sin forskning.


Per Höllsberg: Professor, http://www.au.dk/om/nyheder/glnyheder/260204/
Modtager I 2011 487.000 kr+2010 463.000+ 2009 695.000 kr

Gad dog vide hvem som blokerer Scleroseforeningens mulighed for at donere penge til at få afprøvet den CCSVI-teori?

Er der nogle af forskningsudvalgets medlemmer, som lider af Sclerose, eller tyder meget blot på, at der er tale om et netværk som lukrerer på den kritiske tilstand, som medlemmerne må se sig fastholt i, fordi der SKAL forskes, uden egentlige mål bør opnås.

Her er linket til udvalg, og så kan de syge medlemmer jo så kontrollere, om der er angivet nogle "conflicts of interest" fra forskningsudvalgsmedlemmerne selv?

Det er for mig, som tidligere beskæftiget inden for den konventionelle industri, meget usædvanligt at et råds medlemmer, kan sidde og bevillige penge til sig selv, og dette burde kun kunne forsvares, såfremt foreningens syge medlemmer fik mulighed for at øve indflydelse på rådets beslutningerne om, på hvilket områder der bør forskes?

Så ville Scleroseforeningen kunne forsvare, at kalde sig selv en egentlig demokratisk forening.

Det er den desværre ikke. Scleroseforeningen er desværre godt igang med at udvikle sig til den remanens der bliver tilbage, når udviklingen overhaler virkelighedsopfattelsen, inden om den sygdom som den eksterer i kraft af.

Her er virkeligheden som den er lige nu, idag, som desværre, på oldnordisk Scleroseforeningsvis, skal copy/pastes til http-en.

http://www.youtube.com/watch?v=DhsuEoG5TJQ&feature=player_embedded

Der er der hverken tid eller råd til, oldnordisk adfærd, set ud fra et patientsynspunkt. Man må jo håbe, at et par af udvalgsmedlemmerne bliver "smittet" med den sygdom som de nu så kraftigt modarbejder en helbredelse for. Det plejer at hjælpe på forståelsen af det problem man påstår man er gået i gang med at løse.

http://www.scleroseforeningen.dk/Om%20os/Udvalg.aspx

Link til nye kommentarer

Af Birte Heldorf 22. juli 2011 10:56

Hvor mange får set/læst alle disse interessante og oplysende kommentarer, som medlemmer bruger stor energi på at poste?
Det er svært ikke at få øje på en gængs procedure, som bare følges blindt uden intelligent og social omtanke.
J
eg har længe efterlyst link på hjemmesidens forside til nye kommentarer.