Negativt CCSVI-studie fra USA

Amerikansk forskergruppe mener ikke, at forsnævrede vener er relateret til sclerose

Af Louise Wendt Jensen, forskningsformidler

Meningerne om, hvorvidt den italienske læge, Paolo Zambonis teori om, at der er en sammenhæng mellem veneforsnævringer og sclerose er delte, men nu har nej-siden fået endnu en tilslutning.
En forskergruppe fra Dallas har fundet samme forekomst af veneforsnævringer hos raske kontroller som hos patienter med sclerose. De konkluderer derfor, at CCSVI ikke er specielt relateret til sygdommen.

Samme frekvens
Forskergruppen undersøgte 18 patienter med sclerose og 11 raske kontroller, der matchede patienterne i køn og alder. Patienterne blev undersøgt i forhold til de fem kriterier Zamboni har sat for CCSVI med ultralydsscanning, og resultatet var, at man hos fire patienter og hos fire af de raske kontroller fandt et af de fem kriterier opfyldt.

Kritikere afviser studiet
Hos de patienter, der havde et af CCSVI-kriterierne var sygdommen hverken værre eller bedre end hos de patienter, der ikke opfyldte nogen af kriterierne. Det får forskerne til at konkludere, at der ikke er nogen sammenhæng mellem CCSVI og sclerose.
Tilhængere af CCSVI-teorien mener dog, at studiet er alt for lille til, at man kan konkludere noget som helst.

Se studiet her


Kommentarer     (hvad er det?)

Herunder kan du efterlade en kommentar til denne side.
Alle felter skal udfyldes

  • Din e-mail bliver ikke vist på websitet
  • Din adresse bliver ikke vist på websitet
  • Slet


    Hvad er summen af disse to tal?
    5 + 1 =

Kommentarer til Negativt CCSVI-studie fra USA

Tankevækkende så quikt Scleroseforeningen

Af Per West Møller 18. august 2011 19:13

Kan komme frem med nyheder som taler imod at neurologerne ikke gør deres arbejde ordentligt.

Af undersøgelsen fremgår så ikke, hvor meget blod som faktisk løber til hjernerne på de patienter, versus de raske kontrolpersoner.

Det kan være der gør, men jeg kan ikke finde skemaerne som burde være tilgængelig for patienterne, når nu undersøgelsens konklusion tydeligvis er beregnet på at tage håbet fra netop den gruppe, som undersøgelsen drejer sig om.

Her er så den undersøgelse som Zamboni har lavet på ca. samme mængde patienter.

http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1078588411002012

Den viser jo et mere lovende billede, end den undersøgelse som neurologerne nu kommer frem med, selv om det kniber voldsomt for Zamboni, med at skaffe midler til at få foretaget den nødvendige forskning.

Fakta er, at der vil aldrig komme en undersøgelse i noget neurologisk videnskabeligt skrift, som indikerer at der kan være nogen forskel.

Der er alt for mange penge i at slå patienter langsomt ihjel, så hvorfor helbrede?

Her kan man se lidt om Dr. Olaf Stuves akkreditiver:

OLAF Stüve, MD, ph.d., FAAN

Chief, Neurologisk afdeling, Dallas VA Medical Center i Dallas, Texas

Relations offentliggørelse: Dr. Stüve har modtaget personlig ydelse for foredrag for Teva Neurovidenskab og i en lederkommentar fra Archives of Neurology. Dr. Stüve's godtgørelse og / eller forskning arbejde er blevet finansieret, helt eller delvist af et tilskud til hans universitet fra en statslig organisation og en profiterende organisation.

Tilskudsaftalen kræver, at navnet på finansieringen enheden og formålet med tilskuddet ikke må oplyses.

Det er utroligt lukrativt at bevare eneretten til at lade patienter sygne hen, blot det foregår langsomt nok.

Hvis ikke det var det, så ville videnskaben nok have fundet ud af, at blodpropper i vener er mindst lige så skadelige, som blodpropper i arterier.

Havde man dog blot sit ben siddende på halsen. Så kunne man godt få lov til at blive venescannet og opereret.

Desværre. På halsen sidder hovedet, og til dette vigtige organ, skal der bruges meget dyr medicinsk behandling.

Ikke fordi at hovedet ikke ville have godt af den samme behandling som man giver sit ben, hvis cirkulationen mangler.

Hvis nogen skulle orke det, så kan de læse en lidt anden version omkring forsøgsresultaterne ved at kopiere dette link, og indsætte det i søgelinien på Internet Eksplorer:

http://www.facebook.com/notes/ccsvi-in-multiple-sclerosis/dr-olaf-st%C3%BCve-eae-and-the-new-negative-ccsvi-study/10150273500257211

Gad vide hvordan det går med vores ikke korrupte behandleres forsøg på ikke at påvise veneforsnævring.

Hvis ikke der løber den samme mængde blod til hjernen hos de syge som hos de raske, så vil der kunne findes veneforsnævringer.

Så det er nok derfor det tager så lang tid med resultatet. De kan sikkert ikke nemt finde raske kontrolpersoner, forkalkede nok til at kunne påvise, at der er intet som tyder på at sclerosepatienter mangler blod i deres veneafløb.

Måske skulle de bruge samme taktik som Stuve, og rekruttere nogle migrænepatienter med hovedpine, som raske kontrolpersoner.

Gad vide hvorfor?

Af AL 18. august 2011 19:53

At Scleroseforeningen har gang i denne skræmmekampagne!
Hvorfor kommer der ikke de positive resultater fra Zambonis nylige undersøgelser, som var noget større.
Tror desværre at der sidder uduelige resercher (eller mangel på samme?) ved foreningen.
Det virker overhovedet ikke objektivt.

Vedr. Migrænepatienter brugt som raske kontrolpersoner

Af Per West Møller 19. august 2011 01:27

Dr. Sam Ahn from Los Angeles and Dallas, shared that he has seen a similar pattern of venous obstruction in patients with Migraine Syndrome who had a presentation of headaches and after treatment experience significant improvement.

Dette blev bemærket ved Dr. Methas præsentation i Chicago i juni i år.

Så på sin vis beviser Dr. Stuve at folk som lider af sclerose, har forsnævrede vener, når han tilføjer denne gruppe til de raske kontrols.

Han har bare ikke fattet betydningen af sin egen konklusion, når han henter healthy controls fra migrænepatienter, eller også har han, men når nu undersøgelsen sponsoreres af anonyme interesser hvis navn ikke må nævnes, så er han vel nødt til at give dem det som de beder om.

Bevis for at sclerosepatienter ikke lider af veneforsnævring.

Kan være scleroseforeningens friske og raske medarbejdere, også vil synes det er på sin plads at bringe dette referat fra Dr. Methas præsentation af sine erfaringer ved PTA-behandling på 125 sclerosepatienter og resultatet heraf.

Præsenteret for Society of Vascular Surgeons ved deres årlige møde, afholdt i Chicago i juni dette år.

Især er det interessant at læse lidt om de forbedringer som blev registreret hos patienterne.

For patienter er tid lige med tab af hjerne og dermed helbred.

For neurologer og tilsyneladende også deres helt egen Scleroseforening er tid lige med flere penge til at køre på første klasse og hvem ved. Få kors og bånd og stjerner på som belønning for deres kamp i det godes tjeneste.

Har du nu husket at indføje foreningen i dit testamente?

https://www.facebook.com/note.php?note_id=242891665736202