Ny og opdateret folder om CCSVI

Læs om, hvad der er op og ned i sagen om CCSVI

Scleroseforeningens informationsfolder om CCSVI er blevet opdateret. Folderen giver et overblik over Scleroseforeningens holdning til CCVSI og tegner et billede af, hvad der er op og ned i sagen.

Klik her og hent folderen

Vil du følge med i den seneste udvikling om CCSVI, så klik ind på vores temasite, hvor vi samler alle artikler på hjemmesiden om CCSVI. Temasitet bliver opdateret løbende.

Klik her og gå til temasitet om CCSVI


Kommentarer     (hvad er det?)

Herunder kan du efterlade en kommentar til denne side.
Alle felter skal udfyldes

  • Din e-mail bliver ikke vist på websitet
  • Din adresse bliver ikke vist på websitet

  • Slet


    Hvad er summen af disse to tal?
    5 + 4 =

Kommentarer til Ny og opdateret folder om CCSVI

Folder/risiko

Af Nina Ansbjørn 07. november 2011 19:46

Kære Forening, det ville klæde Jer, hvis I faktisk satte Jer ind i CCSVI, såfremt I absolut skal lave en "folder" om CCSVI. Hvis I satte Jer ind i tingene ville i opdage, at langt de fleste udenlandske læger faktisk undgår at bruge stents, eller også bruger stents som en allersidste løsning i forbindelse med en CCSVI procedure, så ligefrem at få det til at fremstå i Jeres folder som om at stents er noget som er "normalt" i forbindelse med en CCSVI procedure er noget pladder og viser endnu engang, at Foreningen IKKE sætter sig ind i tingene. Kan det ikke snart stoppe??
Hilsen Nina

2 år uden egentlige praktiske forsøg med en ufarlig behandling.

Af Per West Møller 08. november 2011 12:44

Selv om selv den mest forstokkede neurolog nu burde vide, at blodomløbet er hæmmet i en hjerne som skrumper ind. Det er en simpel fysisk lov. V=cxA.

Alligevel spilder scleroseforeningen patienternes levetid, ved at diskutere hvad neurologerne diskuterer de kan se og erkende, hvilket jo ikke siger meget, når man tænker på de 60 år, hvor de har forsket uden at finde noget som helst, som kan bevirke en egentlig forskel mht. egentlig livreddende behandling.

Det er jo det der er fidusen så længe sponsorer er klar til at betale, og foreningens ansatte klar til at foregøgle sig selv og alverden, at de virker ud fra humane årsager.

Men desværre er sponsorer kun klar til at sponsorere, såfremt der findes ingen ting, og det fortsætter neurologerne så med, ingen ting at finde, for sclerose skal' være en mystisk uhelbredelig kronisk sygdom, som kræver meget dyr, ikke helbredende medicin.

Og det viser det forsøg som Scleroseforeningen (Neurologerne allernådigst) har sponsoreret af penge fra patienternes lomme, hvordan der prioriteres, mht. så at offentliggøre hvad de mener de har fundet af nogen ting.

Ingen ting! -Skal vi vædde?