Stor stigning i kommunale fejl

Eksplosiv stigning i Nævnets hjemvisninger af kommuners afgørelser

Af Gitte Rudbeck, pressemedarbejder

Flere og flere mennesker med handicap får ikke den hjælp, de har ret til, før deres organisationer træder til. Det fremgår af en artikel i Kristeligt Dagblad i dag, som har givet genlyd i den samlede danske presse. Artiklen er blandt andet baseret på en opgørelse af antallet af sager, som Scleroseforeningen har anket for sine medlemmer i 2011.

Med et gennemsnit på fire ankesager om ugen året ud viser Scleroseforeningens nye opgørelse, at der fortsat er et meget stort behov for foreningens indsats for at sikre sine medlemmer den hjælp, de er berettiget til.

" I 2011 har vi fået helt eller delvist medhold i ikke mindre end 81 procent af de sager, vi har hjulpet vores medlemmer med at anke", fortæller Bente Röttig, der er ledende socialrådgiver i Scleroseforeningen. Året forinden var tallet 71 procent.

40 procents hjemvisninger


"Men det, der er særligt graverende i den nye opgørelse, er, at den viser, at hele 40 procent af de vundne ankesager i 2011 er hjemvisninger mod kun 7 procent i 2010. Det vil sige, at Nævnet har givet os medhold i, at kommunerne ikke har behandlet sagerne korrekt eller har truffet deres afgørelse på et mangelfuldt grundlag. Nævnet sender derfor sagerne tilbage til kommunerne med et påbud om at lade sagerne gå om.”

Bente Röttig ser den eksplosive stigning i hjemvisninger som en bekymrende udvikling:

"Det handler jo om retssikkerhedsregler og forvaltningsregler, hvor man som almindelig borger ikke har en jordisk chance for selv at vurdere, om reglerne bliver overholdt eller ej. Det kan kun professionelle gennemskue"

De afgørelser, Scleroseforeningen har klaget over på sine medlemmernes vegne i 2011, fordeler sig på følgende vis (Top 5):

1. Handicapbil 20,5 % af ankesagerne
2. Merudgifter 17 %
3. Borgerstyret Personlig Assistance( BPA) : 13 %
4. Hjælpemidler el. Forbrugsgoder: 12 %
5. Soc.pæd. støtte i hverdagen 9 %

 

Se artiklen i Kristeligt Dagblad, der desuden har været i mange andre medier i dag:

http://www.kristeligt-dagblad.dk/artikel/448918:Danmark--Handicappede-faar-foerst-hjaelp-efter-klagesager


Kommentarer     (hvad er det?)

Herunder kan du efterlade en kommentar til denne side.
Alle felter skal udfyldes

  • Din e-mail bliver ikke vist på websitet
  • Din adresse bliver ikke vist på websitet

  • Slet


    Hvad er summen af disse to tal?
    2 + 3 =

Kommentarer til Stor stigning i kommunale fejl

Der hvor foreningen virkelig kunne gøre en forskel

Af Per West Møller 27. januar 2012 11:44

Var såfremt den ville virke aktivt, for at sikre, at patienterne kunne få gratis CCSVI-operation, på linie med alle andre mennesker, som skulle have behov for en sådan. At gribe fat om ondets rod, er så langt at foretrække, frem for som nu, hvor sædvane er at fejlbehandle, og så leve med de mange tilfælde af handicaps, som sker som følge af fejlbehandlingen.

For som artiklen siger: "Det handler jo om retssikkerhedsregler og forvaltningsregler, hvor man som almindelig borger ikke har en jordisk chance for selv at vurdere, om reglerne bliver overholdt eller ej. Det kan kun professionelle gennemskue"

Desværre kan de "professionelle" så ikke det, siger de. -Finde ud af hvad sclerose egentlig har som årsag, og dermed de opståede problemer for den enkelte borger.

Alligevel har de "professionelle" læger intet problem med at udskrive livsfarlig medicin til deres patienter, endsige modtage betaling fra medicinalvirksomhederne, derfor.

Sjovt nok har Scleroseforeningen heller intet problem med dette, for ellers ville de nok offentliggøre hvilke interessekonflikter som kunne være hvad angår de neurologer som bestemmer over foreningens indsamlede midler til at finde en kur.

Hvor langt forskningsudvalget er kommet mht. dette mål, er nok lige så langt som de er kommet mht. faktisk at fortælle deres kære patientmedlemmer, hvilke resultater de faktisk fandt, under deres stort opreklamerede CCSVI-undersøgelse.

Det burde være tydeligt for de fleste, at Scleroseforeningens hjælp til juridisk bistand, blot er endnu en omkostning for forening og medlemmer, som de egentlig kunne være foruden, såfremt den ikke var sovset ind i det neurologiske forlæg for behandling af dens humane EAE-modeller.

Skal man føle taknemmelighed for foreningens arbejde med at sikre, at Sclerose er en kronisk progredderende tilstand som udløser mange ekstra omkostninger for samfund og kommuner, eller skal man ikke?

Det faktum at de som har haft sclerose i kortest tid, er de som overkommer sygdommens skadevirkninger bedst, efter en CCSVI-ballonudvidelse af deres halsvener, og de mange afslag på hjælp fra kommuner burde derfor kunne undgås nemt og billigt, fordi de slet ikke ville være der.

Link til Kristeligt dagblad vedr. uretfærdig behandling

Af Per West Møller 27. januar 2012 16:53

http://www.kristeligt-dagblad.dk/laeserdebat/traad/453017?post_id=262202#post_262202

Støt scleroseforeningen