Høj dosis D-vitamin ikke bedre end lav

Mere er ikke nødvendigvis bare bedre, når det gælder D-vitamin og mennesker med sclerose. Det viser et nyt australsk studie

Af Louise Wendt Jensen, forskningsformidler

Man ved, at der er en sammenhæng mellem D-vitamin mangel, få soltimer og forekomsten af sclerose.
Derfor satte en australsk forskergruppe sig for, at undersøge om det har en gavnlig effekt, hvis mennesker med sclerose tager en ekstra høj dosis D-vitamin dagligt.

To grupper
23 mennesker med attakvis sclerose, deltog i forsøget. 19 af dem var i behandling med enten interferon eller Copaxone. Deltagerne blev inddelt i to grupper, og begge grupper fik en lav dosis d-vitamin D2 for at sikre, at ingen havde decideret mangel på D-vitamin. Den lave dosis var på 1.000 IU, hvilket svarer til 25 mikrogram. Den ene gruppe fik så yderligere en høj dosis vitamin D2 oveni på 6.000 IU , hvilket er 150 mikrogram, mens den anden gruppe fik en placebotablet. Vitamin D2 svarer mere eller mindre til det D3 vitamin, der normalt findes i danske vitamintilskud.

Ingen forskel på MR
Deltagerne i forsøget tog tilskuddene i seks måneder og fik foretaget MR-scanninger af hjernen ved starten og efter fire, fem og seks måneder, ligesom deres EDSS-score blev målt før forsøgets start og ved forsøgets ophør. Resultatet var, at der ikke var nogen signifikant forskel på de to grupper i forhold til resultaterne fra MR-scanningerne.

Værre EDSS-score
I forhold til EDDS-score var den højere hos de patienter, der fik den høje dosis D2-vitamin end hos den anden gruppe. Det vil sige, at de reelt var blevet dårligere. Fire af patienterne i højdosisgruppen oplevede desuden et attak i løbet af forsøgsperioden, mens det ikke skete for nogen i lavdosisgruppen.

Mere er ikke bedre
Det får forskerne til at konkludere, at mere ikke nødvendigvis er bedre, når det gælder vitamin D2. I værste fald kan høje doser D-vitamin have en negativ effekt på sygdommen, men den konklusion kan man ikke drage knivskarpt, da forsøgspersonerne var i forskellig type medicinsk behandling eller slet ingen. Derfor kan effekten af behandlingen også spille ind på EDSS-score og attakhyppighed.

Et tydeligt vink
Ifølge neurolog og overlæge Finn Sellebjerg fra Dansk Multipel Sclerose Center (DMSC) på Rigshospitalet kan undersøgelsen med D2 vitamin formentlig direkte overføres på D3 vitamin, som er det tilskud, man normalt tager i Danmark.
”Undersøgelsen tyder på, at der ikke er nogen farmakologisk effekt at hente i meget store doser af D-vitamin. Vitaminet kan altså ikke bruges som lægemiddel, og man skal ikke bare spise løs. For der er faktisk en risiko for, at for meget kan have en decideret negativ effekt,” siger Finn Sellebjerg, der er formand for Scleroseforeningens forskningsudvalg.


Kommentarer     (hvad er det?)

Herunder kan du efterlade en kommentar til denne side.
Alle felter skal udfyldes

  • Din e-mail bliver ikke vist på websitet
  • Din adresse bliver ikke vist på websitet
  • Slet


    Hvad er summen af disse to tal?
    5 + 3 =

Kommentarer til Høj dosis D-vitamin ikke bedre end lav

Chek dette

Af Bent Wagner Hansen 31. oktober 2011 11:44

http://www.menzies.utas.edu.au/article.php?Doo=ContentView&id=1291
For hver 10 nmol D-vitamin stiger i blodet, falder attakkerne med 12%.

Hvilken dosis

Af Anita 31. oktober 2011 17:47

Hej Louise -kan du sætte et link til artiklen eller hvis den ikke er tilgængelig online referere hvilken dosis der er brugt i de to grupper -blev der også foretaget plasmakoncentrationsmålinger af D-vitamin og hvad viste disse i tilfælde?

Hvilken dosis

Af Anita 31. oktober 2011 17:55

Hej Louise -kan du sætte et link til artiklen eller hvis den ikke er tilgængelig online referere hvilken dosis der er brugt i de to grupper -blev der også foretaget plasmakoncentrationsmålinger af D-vitamin og hvad viste disse i tilfælde?

Her er et andet forsøg

Af Per West Møller 31. oktober 2011 23:51

iflg. David Perlmutter indrykket i journal of neurology, som beskriver at doser op til 40.000 IE 100 µg pr dg. kan sænke attakraten med 41 % sammenlignet med konventionel behandling, som sænker med 28 - 30 %.

http://www.huffingtonpost.com/dr-david-perlmutter-md/vitamin-d-benefits_b_818912.html

Sådan er der jo så meget.

Hvad er EDSS-score?

Af Mette S 02. november 2011 11:48

Hvordan måles det?

EDSS

Af Lars M 02. november 2011 22:27

hej
mette s
det kan du læse lidt om her
http://thjuland.tripod.com/edss.html

Link og EDSS

Af Louise Wendt Jensen 03. november 2011 12:25

Hej Anita

Hermed et link til et referat af artiklen: http://www.neurology.org/content/77/17/1611

Og til Mette: EDSS er en neurologisk bedømmelsesskala, som bygger på måling af ens funktionsduelighed. Har man en EDSS-score på nul har man normal funktionsevne. Jo højere EDSS-score man har, jo mindre funktionsduelig er man. Har man en EDSS-score på ni er man bundet til sin seng. Du kan også læse mere her: http://www.mult-sclerosis.org/expandeddisabilitystatusscale.html

vh Louise

Uddybelse af doser

Af Louise Wendt Jensen 03. november 2011 12:54

P.S. Jeg har i artiklen nu uddybet hvad høj og lav dosis betyder. Det burde være gjort fra starten og var en fejl fra min side. Det beklager jeg. Forhåbentlig er artiklen mere informativ nu.

Vh Louise

Misinformation bliver til virkelighed

Af Per West Møller 05. december 2011 08:43

Især når det kommer fra sælgere af det aldrig beviste autoimmune koncept.

http://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2011/11/30/taking-the-right-type-of-vitamin-d.aspx?e_cid=20111130_DNL_art_1&fb_ref=fbLike&fb_source=profile_oneline

Drisdol is the synthetic form of vitamin D2; the form of vitamin D typically prescribed by doctors.

But this is not the type produced by your body in response to sun or safe tanning bed exposure.

A recent meta-analysis by the Cochrane Database looked at mortality rates for people who supplemented their diets with D2 versus those who did so with D3, the form naturally produced by your body.

The analysis of 50 randomized controlled trials, which included a total of 94,000 participants, showed:

A six percent relative risk reduction among those who used vitamin D3, but
A two percent relative risk increase among those who used D2

In an article posted on Live in the Now, Dr. John J. Cannell writes:

"Amazingly, this study somehow slipped under the radar...

You would think a paper that took a look at tens of thousands of subjects and analyzed the efficacy of prescription vitamin D (D2) and over-the-counter vitamin D (D3) would warrant a news story or two.

To my knowledge, these papers are the first to paint such a clear picture about the efficacy between D3 and D2."